22 de febrero de 2006

2005: El año en el que Windows destronó a Unix como servidor

(Actualización: IBM, Oracle, Sun, Red Hat, Nokia y Real se han unido para quejarse a la Comisión Europea de las prácticas de Microsoft)

Pues si. No vale la pena darle muchas vueltas: La cantidad de dinero recaudado de la venta por servidores durante en el 2005 en servidores Windows ha sobrepasado por primera vez a Unix. La primera vez. Y no, no es necesariamente cuestion de que Windows sea más o menos caro

Es normal. Pensamos que Windows no es válido como servidor, y comparando cara a cara a un sistema operativo contra otro quizás sea asi. Pero Micros~1 no es idiota: Micros~1 es consciente de que en cuanto a calidad no puede competir con Unix, asi que durante todos estos años, pasito a pasito, ha ido montando las piezas de un rompecabezas muy bien montado: Los servidores sirven cosas a los clientes ¿verdad?. ¿Y que usan los clientes?: Windows. Por lo tanto ¿qué mejor manera de tomar el mercado de servidores que ofreciendo integración clientes windows <-> servidores windows a un nivel que solo Micros~1 puede conseguir?

Es muy bonito decir que Unix es lo mejor. Pero a Unix y a las compañias detrás de Unix jamás les importaron una mierda los clientes y dejaron que Micros~1 tomara el control en los 90, y ahora pagan por ello. Unix no puede y nunca podrá ofrecer una integración con clientes windows tal y como la consigue Micros~1: En gran parte porque esa integración está basada en tecnologías propietarias que Micros~1 no revela. La parte que Unix domina es la parte de los protocolos abiertos y estandarizados (servidores web, ftp, email), protocolos que brillan por la ausencia de patentes, licencias e historias varias. Es decir: Brillan por permitir la competencia libre y sana. La parte que Unix no domina es la de los protocolos cerrados de Micros~1 (la fragmentación de Unix tambien ha ayudado lo suyo), y con los clientes de Micros~1 tomando el 95% de los escritorios del mundo esa se ha convertido en una desventaja muy grande. No, no es ninguna casualidad que la Comision Europea haya amenazado a Micros~1 con una multa histórica si no abre ciertos protocolos "which would allow non-Micros~1 work group servers to achieve full interoperability with Windows PCs and servers. This will enable rival vendors to develop products that can compete on a level playing field in the work group server operating system market". Tampoco es casualidad que Micros~1 se niegue, ni que la unión Europea haya tenido que amenazar con semejante multa tratandose del monstruo de dinero del que se trata

Update:

2 comentarios:

  1. El verdadero problema para Unix es que sangra por los dos lados.

    O sea, por un lado lo que tu dices, que tienes toda la razón. Por eso es que el 2005 fue el año en que Microsoft dejo de ofrecer soporte a servidores Unix.

    Pero por el otro lado, Unix tiene que competir con Linux, y en servidores de servicios abiertos y estándares a tenido un gran crecimiento, es el tipo de servidor de mayor crecimiento, y ya se ubica tercero.

    Unix va a desaparecer lentamente, tan lentamente como Cobol, o sea, que tal vez deje de crecer, pero por mucho tiempo habrá empresas que lo usen.

    Windows y Linux ya se enfrentan en los servidores, y Linux crece mas rápido que Windows en los servicios abiertos. En el escritorio, el dominio de Windows es absoluto.

    ¿Esta listo Linux para el escritorio?

    ResponderEliminar
  2. Anónimo4:01 p. m.

    La noticia de la multa traducida.

    ResponderEliminar